3种高透明度氧化锆的遮色性能分析

作者：蔡毅超; 江磊; 钟冰洁; 陈润; 程辉; 于皓^*

来源：福建医科大学学报, 2022, 56(03): 271-276.

• 二氧化锆
• 透明度
• 厚度
• 氟斑牙

目的 研究不同厚度的3种高透明度氧化锆材料的透明度及其对不同背景色的遮色性能。方法应用3种高透明度氧化锆材料（X组：质美美学，德国R+K;Y组：质美高透，德国R+K;Z组：锆美高透，中新棠国业）制作直径为7mm，厚度分别为0.8、1.2、1.6mm的试件共45个（n=5）。应用分光光度计检测不同厚度试件的透明度参数（TP），以及各试件在模拟深牙本质色、模拟氟斑牙本质色、钛基台和金属桩核背景色下的色差值（ΔE）。将收集到的数据导入SPSS 17.0软件，采用单因素方差分析（One-way ANOVA）比较组间差异，并采用SNK-q检验进行组内两两比较（α=0.05）。结果 对所有受测材料来说，3组氧化锆材料的TP值均随厚度的增加而降低，其中0.8mm厚度的试件TP值最高，且X组、Y组和Z组间的差别均有统计学意义（P<0.05）;1.2mm厚度的3种材料的TP值差别无统计学意义（P>0.05）;1.6mm厚度的试件TP值最低，X组、Y组和Z组间的差别均有统计学意义（P<0.05）。同种材料在厚度不同的情况下，Y组1.2和1.6mm试件在深牙本质色、氟斑牙本质色、钛基台和金属桩核背景色下产生的ΔE值（1.2～2.7）差别均无统计学意义（P>0.05）；而X组试件在钛基台和金属桩核背景色下的ΔE值均<1.2(P<0.05);Z组3种厚度的试件在背景为深牙本质色和钛基台背景下产生的ΔE值均<1.2，但不同厚度的试件产生的ΔE值差别有统计学意义（P<0.05）。结论 在应用高透明度氧化锆材料进行美学修复时，如果患者为氟斑牙、深牙本质色、钛基台和金属桩核等深背景色时，修复体的厚度选择1.2～1.6mm具有较好的遮色能力。

• 单位
  福建医科大学; 福建医科大学附属口腔医院