不同中医外治法治疗癌因性疲乏的网状Meta分析

作者：李欣羽; 张俐佳; 刘松江^*

来源：国际免疫学杂志, 2023, 46(06).

• 中医外治法
• 癌因性疲乏
• 网状Meta分析

目的运用网状Meta分析不同中医外治法治疗癌因性疲乏的疗效。方法在PubMed、中国期刊全文数据库、Embase等平台进行检索, 根据纳排标准筛选后, 录入stata15.0分析后得出网络关系图等。结果纳入文献31篇, 中医外治法6种。结果显示:Piper疲乏修订量表(Piper’’s fatigue scale, PFS)评分改善情况排序:经皮穴位电刺激+常规>耳穴埋豆+常规>针刺+艾灸+常规>针刺+常规>穴位贴敷+常规>艾灸+常规>单纯常规治疗, 中医外治法联合常规治疗与单纯常规治疗相比差异具有统计学意义(P<0.05)。卡氏功能状态(Karnofsky performance status, KPS)评分改善情况排序:针刺+艾灸+常规>针刺+常规>艾灸+常规>穴位贴敷+常规>耳穴埋豆+常规>单纯常规治疗, 其中排在前三的干预措施与单纯常规治疗相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医外治法改善癌因性疲乏症状效果显著, 但因样本量较小, 在缓解PFS及KPS评分中疗效不一致, 还需进一步印证。

• 单位
  黑龙江中医药大学