摘要

<正>"理论之死"(尼尔·路西)、"理论之后"(伊格尔顿)、"反理论"(罗蒂、泰勒)、"理论的抵抗"(斯坦利·费什、保罗·德·曼)等种种"后"理论的声音表征了文论的全球性转向与危机意识。这类思考在赋予理论自反性特征的同时,也预示了理论话语新变的可能。中国学界近年对西方文论"强制阐释"倾向的批判性反思亦表达了对理论对象化现实能力的深度焦虑,在某些层面与西