固体培养法和液体培养法检测在支原体感染诊断中效果分析

作者：邝兆威; 陈艳清; 贾建; 符宏建

来源：中国实用医药, 2018, 13(16): 194-195.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.16.114

• 固体培养法
• 液体培养法
• 支原体感染
• 诊断

目的分析固体培养法和液体培养法检测在支原体感染诊断中的效果。方法 881份生殖道标本,分别进行液体培养法和固体培养法,观察比较两种方法检出解脲支原体(Uu)、人型支原体(Mh)阳性率与污染率,观察二次固体培养结果。结果液体培养阳性率为55.05%,其中Uu阳性率为38.93%,Uu+Mh阳性率为7.83%,Mh阳性率为8.29%;固体培养阳性率为50.06%,其中Uu阳性率为37.68%,Uu+Mh阳性率为4.99%,Mh阳性率为7.38%。液体培养阳性率高于固体培养阳性率,差异有统计学意义(χ2=4.407,P=0.036<0.05)。固体培养污染率1.93%低于液体培养污染率的8.06%,差异有统计学意义(χ2=34.878,P=0.000<0.05)。液体培养阳性但固体培养阴性48例,二次固体培养后,有12例长出支原体典型菌落(Uu 9例、Uu+Mh 3例、Mh 0例);固体培养阳性但液体培养阴性4例,二次固体培养,均可见典型菌落。结论液体培养法诊断快捷,但污染率高,易造成误诊;固体培养法可降低误诊率,确诊率高,两种方式结合可提高临床诊断准确率,临床应用价值较高。

• 单位
  东莞市塘厦医院