不同通气方式在急诊心肺复苏患者治疗中的临床效果对比

作者：张延威; 张圣; 李超; 张明西; 贾聪; 李振国

来源：中外医疗, 2021, 40(10): 30-32.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2021.10.030

• 急诊心肺复苏
• 面罩气囊口咽通气管气管插管
• 喉罩气管插管
• 常规气管插管
• 心肺复苏成功
• 心肺复苏效果
• 血气分析

目的对比急诊心肺复苏患者治疗中不同通气方式的临床效果。方法回顾性方便选取2018年10月—2020年10月邢台市人民医院急诊科急诊心肺复苏患者120例,依据通气方式分为面罩气囊口咽通气管气管插管组(面罩组)、喉罩气管插管(喉罩组)、常规气管插管组(常规组)3组,各40例,统计分析3组患者的心肺复苏满意度、心肺复苏效果、血气分析。结果喉罩组、面罩组患者的心肺复苏满意度82.5%(33/40)、80.0%(32/40)均显著高于常规组60.0%(24/40),差异有统计学意义(P<0.05)。喉罩组、面罩组患者的气道开放时间、心搏恢复时间、意识改善时间、呼吸恢复时间均显著短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。喉罩组、面罩组患者心肺复苏后1、3 h的PaCO2降低幅度、PaO2升高幅度均显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊心肺复苏患者治疗中面罩气囊口咽通气管气管插管、喉罩气管插管的临床效果较常规气管插管好。

• 单位
  邢台市人民医院