Egger’s test与Begg’s test的功效差异比较与原因分析

作者：石修权; 王增珍

来源：华中科技大学学报(医学版), 2009, 38(01): 91-93+102.

DOI：10.3870/j.issn.1672-0741.2009.01.023

• Egger’stest
• Begg’stest
• 发表偏倚
• 检验效能

目的比较Meta分析中Egger’s test、Begg’s test方法在检测发表偏倚时的功效(检验效能)差异并探讨其原因。方法收集28篇相关文献建立数据库,采用倾向性缺失手段产生11份新的Meta分析资料样本,然后行Egger’stest、Begg’s test检验其发表偏倚,比较结果的差异,并同时做纳入研究的异质性和样本含量的正态性检验,寻找影响发表偏倚检验功效的因素。结果①11个倾向性缺失样本中,Begg’s test有5项的P值小于0.05,而Egger’s test的P值都大于0.27;②异质性检验P值全部小于0.05,正态性检验有9项P值小于0.05。结论①倾向性缺失导致发表偏倚,此时Begg’s test较Egger’s test更容易检出发表偏倚的真实情况,而Egger’s test的检验效能此时并不高;②导致Egger’s test对发表偏倚的检验效能下降的可能因素有样本含量非正态和异质性等。

• 单位
  华中科技大学同济医学院; 遵义医科大学; 公共卫生学院