英美早期诽谤法制度下出版自由理论的实践困境

作者：陈堂发

来源：上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2021, 29(04): 160-168.

DOI：10.13806/j.cnki.issn1008-7095.2021.04.013

• 出版自由
• 诽谤法
• 媒介制度
• 事后追惩

已有相关研究成果对弥尔顿出版自由经典理论的探讨,鲜有关注其认可性诠释早期英国"诽谤王室、贵族、官员的言论应当受到惩罚"这一诽谤法制度的倾向性,该倾向性所框定的"残缺的"出版自由思想对推动当时英国媒体实践摆脱出版管控的影响并不明显。而"越是事实,越是诽谤"的早期英国司法制度被北美殖民地沿袭。18世纪30年代被学者反复赋予符号意义的"曾格案"的胜诉,对美国报刊批评自由的渐进发展并未产生实质影响。虽然美国宣布独立前后的出版自由思想得以入宪并作为基本人权确立,但形式上的报刊自由被诽谤制度严格束缚而抽离了实质上的自由。至20世纪60年代经典案例"纽约时报诉沙利文案"所确立的"实际恶意原则",美国现代出版自由的媒介制度才得以逐步确立。

• 单位
  上海交通大学