发光二极管红黄光治疗急性发作期面部炎症性皮肤病的支付意愿分析

作者：洪芷榆; 谢红付; 李吉; 黄莹雪^*

来源：中华皮肤科杂志, 2023, 56(04): 325-329.

DOI：10.35541/cjd.20220128

• 面部皮肤病
• 炎症
• 支付意愿
• 发光二极管
• 急性发作
• 成本效益分析

目的分析人们对以发光二极管(LED)为光源的红黄光治疗急性发作期面部炎症性皮肤病的支付意愿, 评估经济成本效益。方法 2019年8月至2020年6月于湘雅医院皮肤科门诊进行问卷调查, 调查对象包括患或不患以红斑及肿胀为表现的急性发作期面部炎症性皮肤病的人群, 评估患者对LED红黄光治疗不同严重程度急性发作期面部炎症性皮肤病的支付意愿、面部皮肤病患病情况、既往就诊情况及生活质量, 计算该治疗的成本收益情况, 并通过Logistic回归分析评估人们对该治疗支付意愿的影响因素。结果受试者针对3种分别假设需接受1次、3次、5次LED治疗的严重程度递增的急性发作期面部炎症性皮肤病示例治疗1次愿意支付金额的中位数分别为200元、300元和300元, 示例2、示例3高于LED治疗1次的成本价217元。家庭收入高者(≥ 10万元/年)愿意支付比例显著高于家庭收入低者(< 10万元/年)(示例1:40.46%比27.50%, χ2 = 7.00, P = 0.008;示例2:60.69%比44.5%, χ2 = 9.75, P = 0.002;示例3:51.20%比48.8%, χ2 = 6.54, P = 0.011), 未曾患病人群的愿意支付比例显著高于曾患病人群(示例1:35.49%比28.82%, χ2 = 1.56, P = 0.212;示例2:56.10%比42.34%, χ2 = 5.92, P = 0.015;示例3:68.32%比56.75%, χ2 = 4.58, P = 0.032)。支付意愿金额在不同疾病种类、生活质量受损程度及既往就诊情况受试者之间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 LED红黄光治疗以红斑及肿胀为表现的急性发作期面部炎症性皮肤病的费用在人群中接受度高, 值得推广。

• 单位
  中南大学湘雅医院