人工智能司法正当性的诘问

作者：杨志航

来源：北方法学, 2023, 17(02): 150-160.

DOI：10.13893/j.cnki.bffx.2023.02.001

• 人工智能
• 司法裁判
• 司法正当性

随着人工智能司法技术的迅速发展，完全的人工智能裁判不再只是幻景。人工智能裁判是否具备司法正当性，则是法理学研究应该关注的焦点。司法裁判本质上是在法官主持下，以追求共同正义为目标的裁判说理活动。目前，人工智能司法正当性的反思被关于其优势的讨论所覆盖，这将导致产生以下观念：第一，技术优先主义，即以技术革新取代主体正当；第二，效率优先主义，即以判决效率取代判决正当；第三，判决确定性优先主义，即以判决确定性取代共识正当。然而，人工智能司法的优势不能从根本上弥补其正当性的缺失，这也使得人工智能无法完全取代人类独立地进行裁判。