多发性硬化工作记忆受损特点信息处理速度障碍

作者：王荔; 刘晓加; 张涛; 李婛; 李琳钰; 季兴

来源：中风与神经疾病杂志, 2015, 32(04): 347-351.

DOI：10.19845/j.cnki.zfysjjbzz.2015.04.016

• 多发性硬化
• 信息处理障碍
• 工作记忆障碍

目的探讨多发性硬化信息处理障碍及工作记忆受损特点。方法 34例多发性硬化(MS)患者及34例匹配健康受试者进入本研究,受试者均接受一般情况调查、临床症状评估及神经心理测试等[如听觉连续加法测试(PASAT)、符号数字转换测试(SDMT)、Stroop测试、2-Back任务等]。以单侧95%可信区间为参考,按是否低于健康组SDMT成绩5%可信区间为界,将MS组进一步划分为SDMT-障碍组/保留组,进行组间比较。结果仅MS-SDMT障碍组在PASAT、2-Back、Stroop耗时上(平均秩次分别为:PASAT-3’=6.58,PASAT-2’=7.42;2-Back=21.05;Stroop-词语耗时=21.15,Stroop-色彩耗时=18.39,Stroop-干扰耗时=17.98)与健康组(平均秩次分别为:PASAT-3’=17.98,PASAT-2’=15.66;2-Back=8.94;Stroop-词语耗时=10.58,Stroop-色彩耗时=9.16,Stroop-干扰耗时=11.24)差异存在统计学意义(P<0.05)。结论对于中央执行功能要求较低的测试,如数字广度测试、Stroop任务,MS主要累及信息处理速度,信息处理准确性相对保留;对于中央执行功能要求较高的测试,MS可能通过牺牲信息处理的准确性来弥补处理速度上更大程度的落差,因此准确性下降。

• 单位
  神经内科; 中国人民解放军第三〇三医院; 南方医科大学; 南方医院