《民法典》离婚冷静期的设置对抑制冲动离婚，维持婚姻家庭的稳定具有重要意义。然而在双轨制的离婚制度下，《民法典》仅对登记离婚一侧增设冷静期，诉讼离婚制度却并无变化，两种制度之间成本的失衡造成了两种制度间衔接的不畅，“逼迫”人们选择诉讼离婚的方式，有悖于离婚冷静期设立的立法本意。从登记离婚一侧看，可增设排除适用冷静期的例外情形；从诉讼离婚一侧看，可对离婚方式的选择施加限制，实现双轨制制度衔接的优化。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
