科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
既往的康有为"海外游记"研究多集中在他的政治思想内部,分别有三种主要观点:一种批判康有为由此从进步转向保守;另一种则截然相反,认为保守化的康有为反而更具有现实意义;第三种观点则意在突破激进与保守的二分法,指出彼时康有为的核心思路仍与戊戌时期一脉相承。对此,章永乐的《万国竞争》一书另辟蹊径,提出研究康氏"海外游记"更应该参照世界史,尤其是维也纳体系下的欧洲史,唯此才能发掘康氏许多政治思想的现实来源。维也纳体系始建于绝对主义王权的集体复辟,其成功的范例不是共和制,而是强有力的君主立宪制。康氏会通过近距离观察欧洲强化其君主立宪主张并不奇怪,真正的问题在于康有为不了解俄国地缘政治的重要性,更不清楚俄国国内深刻的社会矛盾与正在孕育的巨大变革,因而始终不曾看到,代表人民意志的未来君主到底在何处。
-
单位高等研究所; 清华大学
