关节镜下TightRope系统固定与钩钢板内固定治疗急性肩锁关节脱位对比研究

作者：张斌; 郑伟; 陈晨; 王磊^*

来源：中国现代医药杂志, 2023, 25(02): 57-60.

• 肩锁关节脱位
• TightRobe
• 肩关节
• 关节镜
• Rockwood分型

目的 比较关节镜下TightRope系统固定与钩钢板内固定治疗急性肩锁关节脱位的临床疗效。方法 选取2016年1月～2021年6月在我院接受手术治疗的58例RockwoodⅢ型和Ⅳ型急性肩锁关节脱位患者作为研究对象，根据手术方式的不同将患者分为试验组（28例）和对照组（30例），试验组患者采用关节镜下TightRope系统固定，对照组患者采用钩钢板内固定，比较两组患者的肩关节功能Constant-Murley评分（CMS评分）、视觉模拟评分（VAS）、手术时间、并发症发生率、住院费用。结果 两组患者术前、术后3个月、术后6个月及术后1年CMS评分的比较：(1)不同时间段的CMS评分差异有统计学意义（P<0.05）；(2)两组相同时间段的CMS评分差异无统计学意义（P>0.05）；(3)两组的CMS评分变化趋势差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者术前、术后3个月、术后6个月及术后1年VAS评分的比较：(1)不同时间段的VAS评分差异有统计学意义（P<0.05）；(2)两组相同时间段的VAS评分差异无统计学意义（P>0.05）；(3)两组的VAS评分变化趋势差异无统计学意义（P>0.05）。试验组患者的手术时间长于对照组，住院费用高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组患者的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 关节镜下TightRope系统固定治疗肩锁关节脱位效果确切，与钩钢板内固定相比，关节镜下TightRope系统固定具有微创、安全性高的优点。

• 单位
  新疆生产建设兵团医院