Monaco不同设计模式及不同调强放疗技术对前列腺癌的剂量学比较

作者：黄思娟; 何立儒; 孙文钊; 杨鑫; 祁振宇^*

来源：广东医学, 2018, 39(15): 2312-2315.

DOI：10.13820/j.cnki.gdyx.20180809.001

• 前列腺癌
• Pareto模式
• Constrained模式
• DMLC动态调强
• 容积旋转调强

目的分析比较Monaco计划系统中靶区优先(Pareto)与正常组织优先(Constrained)两种不同设计模式、动态调强(dynamic MLC,DMLC)和容积旋转调强(volumetric modulated arc therapy,VMAT)在前列腺癌放疗中的剂量学差异。方法选取Monaco计划系统中12例前列腺癌患者,(1)采用1野2弧(1F2A)VMAT技术,分别在Pareto和Constrained两种设计模式制定放疗计划;(2)同一优化条件下,分别制定9野动态调强(9F DMLC)、1野1弧VMAT(1F1A)、1野2弧VMAT(1F2A)、2野2弧(1个野1个弧,2F2A)VMAT 4种不同调强计划。比较不同计划靶区剂量分布、适行性指数(CI)、均匀性指数(HI)和危及器官的受量。结果Pareto设计模式在PTV靶区适形性、PTVnd均匀性优于Constrained设计模式,但在部分正常器官的高量控制方面较差。9F DMLC、1F2A VMAT技术在靶区剂量分布均优于1F1A、2F2A VMAT技术,在正常组织限量方面、9F DMLC均优于3种VAMT技术。在治疗执行效率方面,1F1A最优。结论对正常组织限量严格要求的放疗计划,可以选择Constrained设计模式下的9F DMLC技术,其次可选择1F2A VMAT技术。

• 单位
  华南肿瘤学国家重点实验室; 中山大学肿瘤防治中心