科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
无论自发性非法的WH-问句还是人工杜撰的非法的WH-问句，都可在与其对位的合法WH-问句中找到意义依托，因此非法的WH-问句之所以非法，不是因为它没有意义，而是因为对意义做了不恰当的表达。尤其是那些在一种语言中非法而在其他语言中合法的WH-问句所依托的意义，受ECP等规则限制，不能外化(拼读)出符合语法的表层结构，继而推导不出CI接口处的LF/SEM表达式，结果出现了作为意义系统的CI缺失，泯灭了LF/SEM普遍语法性和CI的不同语言使用者间的共享互通性。在这种只有与外化后的LF/SEM相接的单接口模型中，非法WH-问句所依托的意义找不到归宿，混淆了有没有意义和是不是对意义恰当表达这两种情况。为克服单接口模型的这些缺憾，本研究把合法WH-问句恰当表达出来的意义和与其对应的非法WH-问句所依托的意义，看成WH-问句外化表达前共有的WH-意义或思想。作为WH-问句意义源的WH-思想应为所有人类语言使用者共有，包括那些因WH-问句非法而无法推导出LF/SEM的语言使用者。为此，本研究提出一个内语言外化前与CI接口的LF/SEM及外化后与CI接口的LF/SEM的双接口语言系统模型。外化前那个接口称作“内-概念接口”,外化后的那个称作“外-语言接口”。WH-意义表达由合并生成的、表达WH-问句特征的WH-概念层级结构，即WH-问句的算子-变量结构表达。和单接口模型相比，双接口模型中出现了一个语言外化前或者语言获得前人类语言所有WH-问句的LF/SEM表征接口，此接口处无PHON接口陪伴，同时还出现了语言外化后或获得后只从合法WH-问句推导出来的LF/SEM表征接口，此接口与PHON接口同现。合法WH-问句和非法WH-问句的共享语义均在外化前的LF/SEM接口得以表达，而只有合法的WH-问句的语义在外化后的LF/SEM接口处得以表达。
- 单位
