摘要

"赵某案"广受社会关注,与之前的"于某案"、"昆山案"同样引起人们热议,据此,正当防卫作为"僵尸条款"有被激活的趋势。而在学界,对犯罪构成要件的争论持续至今,主要以"大陆法系的三阶层"与"苏联传统四要件"展开讨论。本文以赵某案为例,对"三阶层"与"四要件"进行比较,进而阐述其利弊。