两种方法对低清蛋白血症患者糖化清蛋白检测的影响

作者：蔡德佩; 詹远长; 许毅; 王聪; 胡健; 王晓琴^*

来源：国际检验医学杂志, 2021, 42(01): 112-115.

• 低清蛋白血症
• 糖化清蛋白
• 溴甲酚绿
• 溴甲酚紫
• 清蛋白

目的探讨溴甲酚绿(BCG)法与改良溴甲酚紫(mBCP)法对低清蛋白血症患者糖化清蛋白(GA)检测的影响。方法选取西安交通大学第一附属医院2017年1月至2018年12月低清蛋白血症的患者21 201例,检测其GA、清蛋白BCG、清蛋白mBCP的水平及清蛋白/球蛋白,分别计算GABCG、GAmBCP,分析比较两种方法检测结果的差异。结果在低清蛋白血症患者中,BCG法比mBCP法检测清蛋白平均水平高约2.22 g/L,GA%BCG低于GA%mBCP,平均偏差为-0.92%;随着清蛋白水平的降低,清蛋白BCG与清蛋白mBCP平均偏倚均增加;不同清蛋白水平中,两种方法检测得到的GA%一致性好,Kappa=0.783,GA%BCG与GA%mBCP有较强一致性;多重线性回归分析结果显示G A水平,血清清蛋白/球蛋白是两种方法G A%产生偏差的影响因素。结论在低清蛋白血症患者GA水平的检测中,与mBCP法比较,BCG法低估患者GA%的真实水平,其GA%多低于参考范围,因此糖尿病伴低清蛋白血症患者的GA水平的检测可能更适宜于采用mBCP法。

• 单位
  西安交通大学第一附属医院