科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较改良Starr架辅助复位、微创内固定和切开复位内固定用于骨盆骨折的效果。方法 选取2019年1月—2022年11月惠州市第一人民医院收治的骨盆骨折患者30例为研究对象，依据随机数字表法分为微创手术组（改良Starr架复位、微创内固定）和传统手术组（切开复位内固定），各15例。比较两组手术时间、术中出血量及并发症情况；采取Matta标准评估两组术后骨折复位质量，采取Majeed功能评分系统和Gibbons骶神经损伤分级评估两组术后临床功能与神经功能。结果 微创手术组的手术时间长于传统手术组（P <0.05），术中出血量低于传统手术组（P <0.05）。两组均未产生切口感染、内固定松动、断裂以及复位丢失等各类并发症。两组的骨折复位、临床功能优良率相比，差异无统计学意义（P> 0.05）。微创手术组2例术前存在神经受损，术后1例完全恢复，1例未恢复；传统手术组1例术前存在神经受损，术后未恢复。结论 改良Starr架辅助复位、微创内固定和切开复位内固定相比创伤小，出血量低，是骨盆骨折患者一个更好的治疗选择。
- 单位
