电针与尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效差异Meta分析

作者：吴家民; 林颖琦; 李昕豪; 李光耀; 万婷; 李敏^*

来源：针灸临床杂志, 2018, 34(12): 51-95.

• 电针
• 血管性痴呆
• 随机对照试验
• Meta分析

目的:通过Meta分析的方法评价电针与尼莫地平治疗血管性痴呆疗效的不同。方法:检索万方、CNKI、中国生物医学数据库、中文科技数据库等4个数据库1987年至2018年发表的文献。纳入的文献类型为随机对照试验及半随机试验。通过Jadad评分表对符合的文献进行质量评价,按照资料提取表提取资料,根据Cochrane协作网推荐的Revman 5. 3软件进行数据分析。结果:最终纳入9篇文献,共包含656例患者。通过Meta分析,电针与尼莫地平两组在治疗血管性痴呆患者MMSE评分中有差异,两者有统计学意义;电针与尼莫地平两组在治疗血管性痴呆患者的ADL评分中无差异,两者无统计学意义;电针与尼莫地平两组在治疗血管性痴呆患者的HDS评分中有差异,两者有统计学意义。结论:电针在血管性痴呆患者的精神状态、认知功能和日常生活活动能力方面均有相当不错的临床疗效,在改善患者智力、认知功能方面更优于尼莫地平治疗,在改善日常生活活动能力方面,两者无明显差异。日后需开展更多大样本、高质量的临床实验以明确其疗效。

• 单位
  广州中医药大学