心脏植入性电子器械术后患者合并房颤不同治疗策略的效果与安全性评价

作者：严叶香; 车文良^*

来源：名医, 2022, (16): 72-74.

• 心脏植入性电子器械
• 房颤
• 抗凝药
• 左心耳封堵

目的：探究心脏植入性电子器械术后患者合并房颤不同治疗策略的效果与安全性。方法：选取2018年1月至2020年1月上海市第十人民医院起搏器门诊随访的216例植入双腔起搏器、双腔埋藏式心律转复除颤仪（ICD）及心脏再同步化治疗（CRT）/带有除颤功能的心脏再同步化治疗（CRT-D）并发房颤患者为研究对象，根据治疗方式不同分为对照组（n=113）与观察组（n=103），对照组采用口服非维生素K抗凝药（利伐沙班，达比加群），观察组采用左心耳封堵联合药物治疗；随访节点两年，观察两组患者的脑梗死、出血发生率，房颤再住院率、住院次数以及药物相关不良反应。结果：两组患者基本资料比较无统计学意义（P>0.05）；观察组患者脑梗死、出血发生率，房颤再住院率、住院次数与对照组比较无统计学意义（P>0.05）；两组患者药物不良反应（肝损/肾损）的发生率比较无统计学意义（P>0.05）。结论：药物治疗及左心耳封堵治疗在心脏植入性电子器械术后患者合并房颤治疗方面，临床各观察事件无统计学意义，实际工作中应结合情况选择合适的治疗方法。

• 单位
  上海市第十人民医院