科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 统计国内动物实验中兔处死方法使用情况，为实验动物管理部门了解“安乐死”方法在国内的执行情况、制定相应政策并实施管理提供参考和依据，同时为相关学术杂志加强审核论文撰写中兔的“安乐死”方法提供参考，确保动物福利在国内的有效落实。方法 在知网数据库中检索2017—2021年正文中含有检索词“兔”“处死”和“兔”“安乐死”的文献，用Excel对符合纳入条件的文章进行统计分析。结果 在本文调查的367篇文献中，有315篇文献中未明确描述兔处死方法，占比高达85.83%(315/367)。仅有52篇文献明确提出了兔的处死方法，占14.17%(52/367),其中有32篇文献使用了空气栓塞法，占61.54%(32/52);有12篇文献使用了过量麻醉法，占23.08%(12/52);有6篇文献使用了颈椎脱臼法，占11.54%(6/52);二氧化碳窒息法有1篇，占1.92%(1/52),52篇文献中仅有11篇描述的处死方法符合“安乐死”方法，占比21.15%(11/52)。结论 目前国内动物实验中兔“安乐死”实施情况不容乐观，并且兔处死方法在写作中被忽视情况严重，且存在描述不规范的情况。我国科研人员的动物福利意识有待提高，论文书写过程中对动物“安乐死”的描述有待完善，“安乐死”相关法律法规有待严格落实。
- 单位
