两种气管切开技术的比较

作者：孙继芬; 赵营

来源：临床医药文献电子杂志, 2020, 7(04): 26.

DOI：10.16281/j.cnki.jocml.2020.04.012

• 气管切开术
• 并发症
• 神经外科

目的评价两种常用气管切开技术的优缺点。方法回顾分析2016年1月～2017年6月,首都医科大学三博脑科重症监护室行气管切开术47例,常规气管切开术组25例,经皮气管切开术组22例,比较两组手术时间,出血量,并发症,手术失败的差异。结果常规气管切开组,时间平均27 min(标准差±3.6 min),出血量平均数为9 ml(±2 ml),纵膈气肿2例,无置管失败病例。经皮气切组,时间平均21 min(±2.7 min),出血量5 ml(±2 ml),气胸1例,失败1病例,两组手术时间、出血量有统计学差异,P<0.05。结论经皮气管切开术手术时间短,出血量少,创伤小,均有可能出现气胸并发症。

• 单位
  首都医科大学