干化学法与尿沉渣分析仪法检测儿童尿液标本的结果比较

作者：宋培培

来源：医学信息(上旬刊), 2020, 33(13): 166-168.

• 尿红细胞
• 尿白细胞
• 尿沉渣
• 干化学法

目的比较尿液干化学法与尿沉渣分析仪法对儿童尿液标本中红细胞和白细胞的检测结果的影响。方法收集成都市妇女儿童中心医院2019年1～12月住院及门诊就诊的10000例儿童新鲜尿液标本,采用尿液干化学分析仪法、尿沉渣全自动分析仪法及尿沉渣显微镜检法进行检测,并以显微镜检作为对照,比较三种方法检测儿童尿液红细胞、白细胞的结果。结果全自动尿沉渣分析仪法在检测红细胞时敏感性、特异性均高于尿液干化学分析仪法(92.35%vs 64.73%)、(96.32%vs 95.05%),差异有统计学意义(P<0.05),而尿液干化学分析仪法检测红细胞的假阳性率和假阴性率高于全自动尿沉渣分析仪法(4.95%vs3.68%)、(35.27%vs 7.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。全自动尿沉渣分析仪法在检测白细胞时敏感性高于尿液干化学分析仪法(86.71%vs 36.19%),但是特异性低于尿液干化学分析仪法(94.17%vs 98.22%),差异有统计学意义(P<0.05);尿液干化学分析仪法检测白细胞的假阳性率低于全自动尿沉渣分析仪法(1.78%vs 5.83%),但假阴性率高于全自动尿沉渣分析仪法(63.81%vs 13.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全自动尿沉渣分析仪法检测红细胞的敏感性、特异性优于尿液干化学法,尿液干化学分析仪法在检测白细胞的特异性优于全自动尿沉渣分析仪法,需将其检测方法结合使用,才能快速、高效地为临床提供更为准确、可靠的检验数据。

• 单位
  成都市妇女儿童中心医院; 电子科技大学