科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
能源安全的界定及其应对措施是美国民主党和共和党博弈的焦点。选取民主党领袖奥巴马和共和党领袖特朗普以能源安全为主题的政治演讲为语料，采用趋近化三维分析模型，对比分析两个同一主题演讲在趋近化策略及其语言实现手段上的异同，揭示党争制度对能源安全话语的影响。研究发现：(1)两者均普遍使用空间趋近化、时间趋近化和价值趋近化策略构建外部和内部威胁的临近性，为自己的能源新政辩护；(2)两者在三个趋近化维度上形成了既对抗又联合的复杂关系，在美国核心利益上两者自觉联盟，均追求能源独立，确保不受制于外部力量，但特朗普在演讲中频繁剑指奥巴马的能源政策及应对气候变化的《巴黎协定》,形成了针锋相对的对抗性党争话语；(3)奥巴马所代表的民主党精英主义与特朗普代表的共和党民粹主义在能源安全这一核心国家利益问题上的对立是美国政治极化的突出表现，也是形成党争话语的决定性社会政治因素。
- 单位
