多角度护理干预对姑息治疗晚期癌症患者负面情绪及癌性疼痛的影响

作者：郭梦洁; 郭园丽^*; 王文颖; 李璐; 乔志瑶

来源：保健医学研究与实践, 2023, 20(09): 109-113.

• 癌症晚期
• 姑息治疗
• 多角度护理
• 癌性疼痛
• 负面情绪
• 生活质量

目的 探讨多角度护理干预对姑息治疗晚期癌症患者负面情绪及癌性疼痛的影响。方法 选取2020年2月—2022年7月在郑州大学第一附属医院接受姑息治疗的76例晚期癌症患者,根据护理干预方法不同分为研究组(40例)和对照组(36例)。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予多角度护理干预,比较2组患者干预前后简化Mc Gill疼痛问卷量表(SF-MPQ)评分、食欲及体质量变化情况、匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及癌症治疗功能评价系统-普适性量表(FACT-G)评分。结果 2组患者干预前SF-MPQ各分量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后SF-MPQ中疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟量表(VAS)、现时疼痛强度(PPI)3个分量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前食欲评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后食欲评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者干预后体质量改善有效率为87.50%(35/40),高于对照组的58.33%(21/36),差异有统计学意义(χ2=8.313,P=0.004)。2组患者干预前PSQI、HAMA及HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后PSQI、HAMA及HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前FACT-G各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后FACT-G的躯体、社会/家庭、情感及功能4个维度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 多角度护理干预用于姑息治疗的晚期癌症患者,能减轻患者疼痛,改善患者负面情绪,提高患者生活质量,值得在临床应用推广。

• 单位
  郑州大学; 郑州大学第一附属医院; 第一附属医院神经内科