科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较两种不同类型包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果。方法 回顾性分析青岛滨海学院附属医院及青岛市第三人民医院泌尿外科2019年8月至2021年10月230例使用一次性包皮环切缝合器(DCSD)行包皮环切术患者的临床资料。根据患者自身意愿，以使用DCSD类型不同分为观察组129例和对照组101例。观察组采用单纯宽吻合钉缝合的DCSD;对照组采用吻合钉联合硅胶垫片缝合的DCSD。比较两组手术时间、术中出血量、术后2 h疼痛评分、术后第一次换药疼痛评分、术后10 d水肿程度、完全脱钉时间、术后1个月未完全脱钉例数、术后血肿发生率、术后感染发生率、切口裂开率以及术后3个月患者满意度。结果 两组手术时间、术中出血量、术后2 h疼痛评分结果比较差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组术后第一次换药疼痛评分及术后10 d水肿程度评分显著低于对照组(P <0.05)。对照组完全脱钉时间及术后1个月未完全脱钉例数结果显著优于观察组(P <0.05)。两组术后血肿发生率及切口裂开率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组术后感染发生率显著低于对照组(P <0.05)。两组术后3个月患者满意度比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 与单纯宽吻合钉缝合的DCSD相比，吻合钉联合硅胶垫片缝合的DCSD显著改善了脱钉情况，不足之处在于其近期水肿及感染率更高，换药时疼痛评分更高，但两组患者的远期效果相似。
-
单位青岛滨海学院; 青岛市第三人民医院
