不同手术入路治疗骨盆前环损伤效果比较

作者：刘斌; 叶茂; 邹毅; 桂鹏; 周跃海

来源：包头医学院学报, 2020, 36(08): 39-42.

DOI：10.16833/j.cnki.jbmc.2020.08.011

• 骨盆前环损伤
• 改良Stoppa入路
• Pfannenstiel入路

目的:比较改良Stoppa入路与Pfannenstiel入路治疗骨盆前环损伤的效果。方法:选取2014年1月至2019年1月收治的52例骨盆前环损伤患者为研究对象,随机分为Stoppa组和Pfannenstiel组两组;Stoppa组患者进行t改良Stoppa入路手术治疗,Pfannenstiel组患者进行Pfannenstiel入路治疗;比较两组患者的临床指标、Majeed评分、Matta骨折复位效果及术后并发症发生率。结果:两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、术后负重时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后14 d Stoppa组患者的VAS评分(1.20±0.21)分,比Pfannenstiel组患者的(3.61±0.25)分低(P<0.05);Stoppa组和Pfannenstiel组患者的骨盆骨折功能评价(Majeed评分)优良率分别为100.00%和88.46%,组间相比差异无统计学意义(P>0.05);Matta骨折复位效果优良率分别为96.15%、88.46%,组间相比差异无统计学意义(P>0.05);Stoppa组患者术后并发症发生率为0.00%,低于Pfannenstiel组患者的23.08%(P<0.05)。结论:改良Stoppa入路与Pfannenstiel入路治疗骨盆前环损伤疗效相似,且改良Stoppa入路治疗骨盆前环损伤可减轻患者疼痛,减少术后并发症发生,值得在临床推广。

• 单位
  中国人民解放军第三０二医院