锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

作者：严越茂; 李世平; 肖建斌

来源：中国现代医生, 2014, 52(35): 133-139.

• 股骨粗隆间骨折
• 锁定钢板
• PNFA
• 疗效

目的探讨锁定钢板与PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者的疗效。方法对2011年12月2014年1月我院收治的141例不稳定股骨粗隆间骨折患者进行回顾性研究。69例使用股骨近端锁定钢板治疗,72例使用PFNA治疗。记录患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、手术相关并发症及髋关节功能评分等。结果术后随访1218个月,平均15个月,采用Harris评分标准,锁定钢板组与PFNA组的优良率分别为86.96%和97.22%,差异具有统计学意义(χ2=5.162,P=0.023)。两组手术时间和术中出血量比较,差异具有统计学意义(t=-7.2352,P=0.000;t=50.7988,P=0.000),两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(t=-0.6209,P=0.5357)。结论锁定钢板和PFNA都是治疗股骨粗隆间骨折的好方法。相比于锁定钢板,PFNA在治疗股骨粗隆间骨折中,具有创伤小、出血少、操作简单等优点,更适合用于老年人骨质疏松的股骨粗隆间骨折。

• 单位
  河源市源城区人民医院