两种强脉冲光治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮的效果对比

作者：钱佳丽; 刘久利; 何静岩; 王菲菲; 曹洋

来源：中国美容医学, 2023, 32(07): 110-113.

DOI：10.15909/j.cnki.cn61-1347/r.005763

• 宽谱强脉冲光
• 窄谱强脉冲光
• 毛细血管扩张型
• 玫瑰痤疮

目的：观察两种强脉冲光治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮的效果对比。方法：回顾性分析2020年10月-2021年10月笔者医院收治的86例红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮患者临床资料，根据患者治疗方法进行分组，将进行窄谱强脉冲光（Dye pulselight,DPL）治疗的患者纳入观察组（n=44），将进行宽谱强脉冲光（Optimalpulsetechnology-intensepulsed light,OPT-IPL）治疗的患者纳入对照组（n=42）。分析两组患者治疗前、治疗1次、治疗2次、治疗3次后面部改善情况[临床红斑评定量表（Clinicerythemaassessment,CEA）]、面部红斑分值（VISIA）差异，比较两组患者治疗1次、治疗2次、治疗3次后皮损情况[医生整体评价法（Physician’s Global Assessment,PGA）]差异，探究两组患者治疗期间不良反应差异。结果：治疗1次、治疗2次、治疗3次后两组患者CEA得分均较治疗前下降（P<0.05），治疗3次后，观察组患者CEA得分低于对照组（P<0.05）；治疗1次、治疗2次、治疗3次后两组患者VISIA分值均较治疗前下降（P<0.05），治疗2、3次后，观察组患者VISIA分值均低于对照组（P<0.05）；治疗2次、治疗3次后两组患者PGA评分均较治疗前上升（P<0.05），且观察组患者PGA评分均高于对照组（P<0.05）；治疗期间，观察组患者不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：DPL治疗红斑毛细血管扩张型玫瑰痤疮效果优于OPT-IPL，且安全性更好。

• 单位
  北京中医医院; 首都医科大学