4种血液净化方式对维持性血液透析患者微炎症状态的影响

作者：翟召锋

来源：中国医药指南, 2022, 20(31): 86-88.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2022.31.004

• 血液透析
• 血液灌流
• 高通量透析
• 血液透析滤过
• 维持性血液透析
• 微炎症

目的 对比血液透析（hemodialysis,HD）、血液灌流（hemoperfusion,HP）、高通量透析（high-flow hemodialysis,HFD）、血液透析滤过（hemodiafiltration,HDF）4种血液净化方式对维持性血液透析患者微炎症状态的影响。方法 选择中一东北国际医院于2018年1-6月收治120例尿毒症患者作为研究对象，所有研究对象均接受维持性血液透析，将其按照血液净化方式不同分为4组：HD组、HD+HP组、HFD组、HDF组，每组30例。对比4组患者治疗前后的微炎症状态。结果 治疗前4组患者的C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)，肿瘤坏死因子α(TNF-α)以及白蛋白（Ab）、血红蛋白（Hb）含量比较均无统计学差异，P> 0.05；治疗后，HFD组、HDF组、HD+HP组患者的各项指标优于HD组，差异具有统计学意义，P <0.05，但HFD组、HDF组与HD+HP组之间各项指标并无统计学意义，P>0.05。结论 HDF、HFD、HD+HP均能够有效清除维持性血液透析患者微炎症状态。