孤立性肺结节径线测量在改变纵隔窗及肺窗参数时差异性探讨

作者：刘娜; 周芳

来源：医学理论与实践, 2019, 32(23): 3879-3881.

DOI：10.19381/j.issn.1001-7585.2019.23.060

• 肺结节
• 胸CT
• 软组织算法
• 肺算法
• 窗技术
• 径线
• 测量

目的:探讨纵隔窗与肺窗参数的改变对孤立性肺结节径线测量的影响。方法:收集2015年5月—2017年6月期间在我院行64排螺旋胸部CT检查发现的孤立性非确定性肺结节50例。将包括结节所在的容积扫描区域进行软组织算法及肺算法重建。在各算法下,选择6个窗宽、窗位参数进行测量:固定纵隔窗窗位、改变窗宽(350HU、40HU及500HU、40HU);固定肺窗窗位、改变窗宽(700HU、-550HU;1 000HU、-550HU;1 500HU、-550HU;1 700HU、-550HU)。软组织算法分别记为:纵隔窗纵1、纵隔窗纵2、肺窗纵1、肺窗纵2、肺窗纵3、肺窗纵4;肺算法分别记为:纵隔窗肺1、纵隔窗肺2、肺窗肺1、肺窗肺2、肺窗肺3、肺窗肺4。将在软组织算法和肺算法下、6个窗宽窗位的参数下测量得到的肺结节长径和短径进行统计学分析。结果:(1)软组织算法条件下:纵隔窗与纵隔窗之间、肺窗与肺窗之间的测量结果无统计学意义,纵隔窗与肺窗间的测量结果有统计学意义。(2)肺算法条件下:纵隔窗与纵隔窗之间、肺窗与肺窗之间的测量结果无统计学意义,纵隔窗与肺窗间的测量结果有统计学意义。(3)软组织算法与肺算法之间的比较:纵隔窗与纵隔窗之间、肺窗与肺窗之间的测量结果均无统计学意义。结论:在孤立性肺结节的CT检查及随访中应尽量选择同一种重建算法。同时,应尽量固定窗宽、窗位,避免测量偏差。

• 单位
  天津市滨海新区大港医院