TURP与TUVP治疗良性前列腺增生的疗效比较

作者：马志远

来源：医学信息(上旬刊), 2020, 33(07): 115-116.

• 经尿道
• 前列腺电切术
• 双极等离子术
• 良性前列腺增生

目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道双极等离子电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生的疗效。方法选择2018年6月～2019年6月在我院治疗的82例良性前列腺增生患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各41例。对照组采用TURP,观察组采用TUVP,比较两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、前列腺症状评分、尿动力学指标[最大尿流率(Qmax)、最大膀胱容量(VMCC)、残余尿量(PVR)]及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、留置尿管时间均低于对照组(P<0.05);两组术后前列腺评分均低于术前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组术后Qmax、VMCC高于对照组,PVR低于对照组(P<0.05);术后观察组并发症发生率为4.87%,低于对照组的14.63%(P<0.05)。结论 TUVP治疗良性前列腺增生疗效确切,较TURP手术时间短,术中出血量少,术后前列腺恢复好,且并发症发生率低。

• 单位
  佳木斯市中心医院