比较超声妇科影像报告和数据系统分类与恶性风险指数4鉴别卵巢良恶性肿块的价值

作者：黄冰冰; 陈秋月; 吕国荣^*

来源：中国医学影像技术, 2019, 35(04): 569-572.

DOI：10.13929/j.1003-3289.201809046

• 卵巢肿瘤
• 超声检查

目的比较超声妇科影像报告和数据系统(GI-RADS)分类与恶性风险指数4(RMI 4)鉴别卵巢良恶性肿块的价值。方法回顾性分析经病理证实的342例卵巢肿块患者的资料,以GI-RADS分类1～4a类为良性,4b～5类为恶性,RMI 4取450作为界值,判定良恶性肿块,并与病理结果对照,计算GI-RADS分类与RMI 4诊断卵巢良恶性肿瘤的效能。结果 GI-RADS分类与RMI 4鉴别诊断卵巢良恶性肿块的敏感度分别为70.71%(70/99)、53.54%(53/99),特异度分别为98.77%(240/243)、95.47%(232/243),阳性预测值分别为95.89%(70/73)、82.81%(53/64),准确率分别为90.64%(310/342)、83.33%(285/342),ROC曲线AUC分别为0.91、0.81,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论超声GI-RADS分类鉴别卵巢良恶性肿块的价值优于RMI 4。

• 单位
  泉州医学高等专科学校; 厦门医学院; 福建医科大学附属第二医院