不同表面处理的种植体修复效果比较

作者：王玉栋; 潘宣; 李张维; 许志峰; 李梁; 吴妹娟

来源：广东医学, 2014, 35(23): 3717-3719.

DOI：10.13820/j.cnki.gdyx.2014.23.040

• 牙种植
• 表面处理
• Osstem种植系统

目的评价两种不同表面处理的种植体Osstem TS、Straumann负重1年后的差异。方法 65例患者在口腔科植入两种种植体共120枚,其中Osstem TS种植体75枚,Straumann种植体45枚,全部种植体均在2013年6月前完成修复;平均追踪(21.5±6.95)个月(12~24个月),随访观察24个月并记录X线和临床检查结果,对数据进行统计学处理。结果 3枚种植体在负重前松动脱落,其余117枚无松动,骨结合良好,留存率为97.5%,无种植体宿主不良反应。结论 Osstem TS种植体和Straumann种植体相比,SLA(大颗粒-喷砂-酸蚀)表面处理方面差异细微,种植修复效果良好。

• 单位
  广东药学院附属第一医院