基于SS-OCT原理新型IOL Master与传统型IOL Master眼部生物学数据测量结果比较

作者：杜威; 娄炜; 吴强^*

来源：临床眼科杂志, 2021, 29(06): 502-506.

DOI：10.3969/j.issn.1006-8422.2021.06.005

• IOL Master
• 扫频源相干光层析成像术原理
• 眼部生物学数据测量

目的比较基于扫频源相干光层析成像术(SS-OCT)原理的新型IOL Master与传统型IOL Master在眼部生物学测量数据的一致性及人工晶状体度数预测的准确性。方法前瞻性临床研究。共纳入在上海交通大学附属第六人民医院拟手术96例老年性白内障患者,所有眼的测量均在暗室里进行。两种仪器分别对每位患者的AL、K1、K2和ACD进行测定,以评价设备间的一致性。此外应用两种仪器内置的SRK-T公式、Hoffer Q公式及Haigis公式比较两种仪器预测人工晶状体度数的精确性。结果本研究最终纳入96例老年性白内障患者,患者年龄为(64.11±14.59)岁(40～90岁),两种仪器测量眼轴长度方面无明显统计学差异(P=0.067)。两种仪器测量前房深度相比相差约0.07 mm,差异有统计学意义(P=0.023)。传统型IOL Master测量得到角膜曲率K1及K2均较IOL Master 700高(均P <0.001),两种仪器使用内置的SRK-T公式、Hoffer Q公式及Haigis公式计算人工晶状体度数结果均存在统计学差异(P=0.011,P <0.001,P <0.001)。结论 IOL Master 700与传统型IOL Master在眼轴测量上一致性较好,但在测量前房深度、角膜平坦轴曲率K1及角膜陡峭轴曲率K2值不可相互替代。两种仪器预测人工晶状体度数精确性相似。

• 单位
  上海交通大学