不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值

作者：金善英; 余美玲

来源：现代诊断与治疗, 2022, 33(24): 3759-3761.

• 梅毒
• 梅毒螺旋体感染
• 梅毒螺旋体酶联免疫法
• 甲苯胺红不加热血清试验
• 诊断一致性

目的 探究不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值。方法 回顾性分析2019年1月至2021年12月于本中心进行检测的艾滋病自愿咨询者和暗娼人群80例，所有疑似检测者均采用梅毒螺旋体酶联免疫法、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）及梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测。将TPPA检测结果作为诊断梅毒螺旋体感染“金标准”，分析TPPA检测结果、梅毒螺旋体酶联免疫法检测结果及TRUST检测结果；分析不同检测方法在梅毒螺旋体感染中的诊断价值，并计算各检测方法与TPPA诊断的一致性。结果 TPPA检测共检出阳性26例，阴性54例；梅毒螺旋体酶联免疫法检测检出梅毒阳性29例，阴性51例；TRUST检测检出梅毒阳性27例，阴性53例。梅毒螺旋体酶联免疫法在梅毒螺旋体感染诊断中特异度、准确度及阴性预测值均高于TRUST检测，差异有统计学意义（P<0.05）；两种检测方法特异度及阳性预测值比较，差异无统计学意义（P>0.05）。kappa检验显示：梅毒螺旋体酶联免疫法诊断一致性良好（kappa值=0.862,P=0.000）;TRUST检测诊断一致性尚可（kappa值=0.520,P=0.000）。结论 梅毒螺旋体酶联免疫法及TRUST在检测梅毒螺旋体感染中均具有较高的临床应用价值，相比于TRUST检测，梅毒螺旋体酶联免疫法在梅毒螺旋体诊断中应用价值更高，为临床诊疗提供更加可靠的参考依据，值得推广应用。

• 单位
  奉新县人民医院; 奉新县疾病预防控制中心