分析不同采取血措施在血常规检验中的临床应用效果

作者：马丽萍

来源：中国农村卫生, 2019, 11(08): 85.

• 不同采取血措施
• 血常规检验
• 临床应用

目的:探讨分析不同采取血措施在血常规检验中的临床应用效果。方法:选取2017年3月至2018年3月在我院检验科进行血常规检验的88例患者作为本次的研究对象,将其随机分为观察组和参照组两组,观察组44例,参照组44例。观察组采集的是患者的静脉血,参照组采集的是患者的末梢血。统计分析两组患者的疼痛评分情况、血常规各项指标的检验结果。结果:观察组患者MCHC、MCV、RDW、WBC、RBC、以及Hb等六项血常规指标均高于参照组患者,两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取不同的采血措施,患者在采血过程中产生的疼痛感并无差异。观察组患者的血常规检验指标更接近临床的实际状况,对照组患者低于观察组患者,和末梢采血措施相比较,静脉采血措施的检验结果准确性更高,更有利于医生作为临床诊断的依据。因此,静脉采血措施可以在临床血常规检验中推广应用。