折射型多焦点人工晶状体与衍射型非球面多焦点人工晶状体术后视觉质量的临床分析

作者：凌萍; 孙康; 黄玉娟; 陆强; 罗书科; 陈瑞

来源：临床眼科杂志, 2011, (03): 218-221.

• 多焦点人工晶状体
• 视力
• 对比敏感度
• 焦点深度
• 视觉质量 Multifocal intraocular lens
• Visual acuity
• Contrast sensitivity
• Focal depth
• Visual quality

目的通过分别植入折射型多焦点人工晶状体(Rezoom MIOL)和衍射型非球面多焦点人工晶状体(Tecnis ZM900 MIOL),观察植入术后的视力、对比敏感度、焦点深度及问卷调查,比较植入Rezoom MIOL和植入Tecnis ZM900 MIOL术后视觉质量。方法将52例(58只眼)拟行白内障超声乳化吸除术按照患者植入人工晶状体的不同分为两组:Rezoom组25例(28只眼)植入Rezoom MIOL,Tecnis组27例(30只眼)植入Tecnis ZM900 MI-OL,术后3个月,随访观察两组裸眼远视力、最佳矫正远视力、裸眼近视力、中间视力;并检查暗光条件下对比敏感度、焦点深度测量及问卷调查;对结果进行分析。结果术后3个月,两组最佳矫正远视力、裸眼远视力比较,差异无统计学意义(P>0.05);近视力比较,Tecnis组优于Rezoom组,差异有统计学意义(P<0.05);63 cm中距离视力比较,Rezoom组优于Tecnis组,差异有统计学意义(P<0.05);暗光(3 cd/m2)背景光线;1.5、3、6、12、18 c/d五种空间频率对比敏感度比较,Tecnis组优于Rezoom组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月Rezoom组的焦点深度为4.56 D,Tecnis组焦点深度为5.10 D;Tecnis组与ReZoom组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Rezoom MIOL能提供较好的远、中距离视力;Tecnis ZM900 MIOL能提供较好的远、近视力。个性化的选择人工晶状体才能更好地提高术后视觉质量。

• 单位
  佛山市第二人民医院