桥接治疗与直接机械取栓治疗大血管闭塞-急性缺血性脑卒中的疗效比较

作者：倪琦超^*; 潘梦雄; 贾丹

来源：心电与循环, 2022, 41(02): 150-153.

• 桥接治疗
• 机械取栓
• 大血管闭塞
• 急性缺血性脑卒中
• 神经功能
• 预后

目的 比较桥接治疗与直接机械取栓治疗大血管闭塞（LVO）-急性缺血性脑卒中（AIS）的疗效。方法 选取2016年4月至2019年2月在湖州市第一人民医院行血管内介入治疗的100例LVO-AIS患者为研究对象，其中桥接治疗组52例，机械取栓组48例。比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分、有效再通血管比例、预后良好率及并发症发生率。结果 与入院时比较，两组患者治疗3 d及1、2、4周后NIHSS评分均明显降低（均P<0.05），治疗3 d及1周后GCS评分均明显升高（均P<0.05）；其中治疗2、4周后桥接治疗组NIHSS评分均明显低于机械取栓组（均P<0.05）。两组患者有效再通血管比例（84.62%比77.08%）、并发症发生率（15.38%比27.08%）比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；桥接治疗组患者治疗3个月后预后良好率明显高于机械取栓组（69.23%比47.92%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与直接机械取栓相比，桥接治疗对LVO-AIS患者神经功能恢复及远期预后更为有利。

• 单位
  神经内科; 湖州市第一人民医院