经尿道手术治疗良性前列腺增生系统评价/Meta分析的方法学和报告质量评价

作者：李涛; 魏娜沙; 傅崇德; 付生军; 杨立; 王志平; 陈广瑜; 程继

来源：中国循证医学杂志, 2015, 15(10): 1224-1230.

• 前列腺增生
• 系统评价
• Meta分析
• 方法学质量
• 报告质量

目的评价经尿道手术治疗良性前列腺增生(BPH)系统评价/Meta分析(SR/MA)的方法学和报告质量。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Library(2014年第12期)、Sciverse、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,搜集BPH经尿道手术治疗的SR/MA,检索时间截至2014年12月。由2位研究者独立筛选文献、提取资料,然后采用AMSTAR量表和PRISMA清单评价纳入SR/MA的方法学和报告质量价。结果共纳入33个SR/MA。其方法学质量问题主要是未提供前期设计方案、纳入研究的结果未恰当地运用在结论推导上和未评估发表偏倚及未说明相关利益冲突。AMSTAR量表平均得分6.27±2.14分。报告质量评价PRISMA清单符合率超过80%的条目有11项,符合率50%80%的条目有8项,符合率小于50%的条目有8项。结论当前经尿道手术治疗BPH的SR/MA的方法学质量和报告质量均不高,在一定程度上降低了这一领域SR/MA结果的可靠性和使用价值。未来的SR/MA应该严格遵循相关报告规范,提高方法学质量和报告质量,从而为临床决策提供更可靠的证据。

• 单位
  兰州大学第二医院; 陕西省人民医院