科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
在规制SEP许可中的不公平高价行为方面，合同法和专利法始终发挥着不可或缺的作用，反垄断法则是对合同法和专利法的有效补充。在SEP不公平高价反垄断案件中，反垄断执法机构或法院需要在自下而上法、自上而下法、可比协议法及当事人报价法等众多计算方法中选择适当的方法确定FRAND许可费作为比较基准。原则上来说，追求“市场价值”的可比协议法优先于追求“真实价值”的自上而下法，但是可比协议法具有严格的适用条件，因此其适用范围有限。若专利权人所要求的许可费“显著”且“持续”高于FRAND许可费，便可被认定为不公平高价行为，需要承担反垄断法上的责任。
- 单位
