两种不同溶栓方法治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞的效果观察

作者：王小宏; 吴凤金; 李全颖; 黄素俭

来源：中外医学研究, 2020, 18(10): 135-137.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.10.057

• 自体动静脉内瘘闭塞
• 血液透析
• 尿激酶
• 溶栓
• 临床效果

目的:探讨两种不同溶栓方法治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞的效果。方法:选取2018年1月-2019年6月笔者所在科收治的维持性血液透析发生自体动静脉内瘘闭塞的患者87例,按照随机数字表法将其分为观察组（n=44）和对照组（n=43）。对照组采用传统溶栓方法,观察组采用超声引导尿激酶溶栓治疗方法。比较两组溶栓所用时长、尿激酶用量、溶栓后内瘘再通率、溶栓后内瘘堵塞程度及血流量情况。结果:观察组溶栓时长（5.74±2.37）h,尿激酶用量（47.22±8.83）万IU,均优于对照组的（9.82±3.15）h、（72.35±11.46）万IU,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组溶栓后内瘘再通率为93.2%,高于对照组的79.1%,差异有统计学意义（P<0.05）。溶栓治疗后,观察组内瘘堵塞程度为（9.26±4.26）%,低于对照组的（22.33±9.14）%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组血流量为（615.74±51.09）ml/min,高于对照组的（487.29±44.16）ml/min,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:超声引导尿激酶溶栓治疗维持性血液透析患者自体动静脉内瘘闭塞有利于提高临床疗效,内瘘再通率显著提高。