体外冲击波联合肌内效贴治疗慢性非特异性腰痛的疗效观察

作者：王梁; 朱冬燕; 徐倩; 黄志东; 刘苏^*

来源：华西医学, 2023, 38(08): 1181-1187.

• 体外冲击波
• 肌内效贴
• 慢性非特异性腰痛

目的 观察体外冲击波联合肌内效贴治疗慢性非特异性腰痛（chronic non-specific low back pain,CNLBP）的临床效果。方法 选取2021年1月—2022年1月在南通大学第二附属医院康复医学科就诊的CNLBP患者。采用随机数字表法将纳入患者分为冲击波组、肌内效贴组及联合治疗组。所有患者均接受常规康复治疗，冲击波组患者给予体外冲击波治疗，肌内效贴组患者给予肌内效贴治疗，联合治疗组患者予体外冲击波联合肌内效贴治疗。于治疗前、治疗4周后分别采用视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale, VAS）、Oswestry功能障碍指数问卷（Oswestry Disability Index, ODI）、简明健康调查问卷（MOS 36-item Short form Health Survey, SF-36）以及焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale, SAS）对3组患者的疼痛、腰椎功能障碍、生活质量及焦虑状态进行评估。结果 共纳入患者85例。其中，冲击波组29例，肌内效贴组28例，联合治疗组28例；均未见不良反应。组内比较显示，3组在治疗4周后的VAS、ODI、SAS评分均低于治疗前（P<0.05）,SF-36各维度评分则均高于治疗前（P<0.05）。治疗前，3组组间的VAS、ODI、SAS及SF-36各维度评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗4周后，3组组间的VAS、ODI、SAS及SF-36各维度评分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。组间多重比较显示，冲击波组、联合治疗组的VAS评分均低于肌内效贴组（P<0.05）；联合治疗组的ODI评分分别低于冲击波组、肌内效贴组（P<0.05）；联合治疗组的SAS评分低于肌内效贴组（P<0.05）;3组间SF-36各维度评分两两比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；其他指标组间两两比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 体外冲击波联合肌内效贴能够更为有效地改善CNLBP患者的疼痛和腰椎功能，提高患者的生存质量。

• 单位
  南通大学附属医院; 南通大学