中文版罗兰通用痴呆量表的信效度检验

作者：王凤; 王丽娜; 洪立; 葛晨希; 刘晓申; 周燕茹; 蔡亚秀; 张晨; 钱国英; 赵霞; 镇雪婷; 黄小琼

来源：中华精神科杂志, 2021, 54(03): 197-203.

DOI：10.3760/cma.j.cn113661-20200815-00366

• 痴呆
• 罗兰通用痴呆量表
• 信度
• 效度

目的检验中文版罗兰通用痴呆量表(Rowland Universal Dementia Assessment Scale, RUDAS)在我国痴呆人群中的信度及效度。方法采用方便抽样法, 选取湖州市第三人民医院和湖州市2家养老院及3个社区卫生服务中心就诊及住院的痴呆患者358例, 使用中文版RUDAS及MMSE量表对受试者进行施测。信度检验采用Cronbach α系数和重测信度, 效度检验采用探索性因子分析和验证性因子分析;通过Pearson相关分析检验MMSE与中文版RUDAS的效标效度。结果中文版RUDAS共26个条目, 探索性因子分析提取6个公因子, 即视空间定向、模仿与判断力、视觉结构、延迟回忆、语言准确性、语言流畅性, 其中语言沟通维度与原量表相比呈现降维现象;各条目因子载荷为0.594～0.960, 累积方差贡献率为62.584%;验证性因子分析显示, 卡方自由度=1.031, 拟合优度指数=0.882, 调整拟合优度指数=0.853, 比较拟合指数=0.996, 非规范指数=0.996, 近似误差均方根=0.014;总体Cronbach α系数为0.793, 各维度Cronbach α系数为0.503～0.930, 重测信度为0.91。Pearson相关分析显示, 中文版RUDAS总分与MMSE总分及各维度得分之间以及2个量表各维度得分之间均有相关性。结论中文版RUDAS在痴呆筛查方面的信度和效度较为稳定。