对比显微手术、介入治疗急性期颅内动脉瘤破裂的临床效果

作者：许磊; 廖秋凌^*

来源：中外医学研究, 2018, 16(36): 48-49.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.36.021

• 显微手术
• 介入治疗
• 急性期颅内动脉瘤破裂
• 临床疗效

目的:探讨急性期颅内动脉瘤(intracranial aneurysm,IA)破裂采用显微手术、介入治疗的临床效果。方法:选取笔者所在医院2014年1月-2015年1月收治的急性期颅内动脉瘤破裂的80例患者,均在蛛网膜下出血急性期进行外科手术治疗,采取随机分组方式,观察组40例进行显微外科手术,对照组40例进行血管内电解可脱性弹簧圈栓塞介入治疗为。结果:观察组完全闭塞率为92.5%,对照组完全闭塞率为72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);前循环IA破裂中,观察组解剖痊愈率为88.2%,而对照组仅为71.4%,差异有统计学意义(P<0.05);后循环IA破裂中,观察组解剖痊愈率为50.0%,对照组为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为17.5%,对照组为20.0%,差异无统计学意义(P>0.05);随访6个月后,观察组患者预后良好率为95.0%,对照组为92.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急性期颅内动脉瘤破裂采用血管内栓塞介入治疗效果显著低于显微外科手术。

• 单位
  大冶市人民医院