科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的调查高血压的中医病名及"脉胀"理论认可度。方法制定调查问卷,进行全国大范围调查,建立Epidate 3.0数据库,运用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果共19个省市自治区53家医院的523名专家接受调查。统计显示:眩晕、头痛、风眩等传统中医病名不能等同于高血压病的占87.2%98.5%;赞同和考虑采用新的病名代替眩晕等病名的占92.9%。脉胀理论的认可度为87.8%。结论传统高血压中医病名运用不合理,脉胀作为高血压的中医概念,可解释高血压病的中医理论内涵是合理的。
- 单位
目的调查高血压的中医病名及"脉胀"理论认可度。方法制定调查问卷,进行全国大范围调查,建立Epidate 3.0数据库,运用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果共19个省市自治区53家医院的523名专家接受调查。统计显示:眩晕、头痛、风眩等传统中医病名不能等同于高血压病的占87.2%98.5%;赞同和考虑采用新的病名代替眩晕等病名的占92.9%。脉胀理论的认可度为87.8%。结论传统高血压中医病名运用不合理,脉胀作为高血压的中医概念,可解释高血压病的中医理论内涵是合理的。
