鼻塞式持续气道正压通气与鼻塞式双相气道正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效对比分析

作者：刘卫帮

来源：医学理论与实践, 2020, 33(08): 1316-1317.

DOI：10.19381/j.issn.1001-7585.2020.08.056

• 鼻塞式持续气道正压通气
• 鼻塞式双相气道正压通气
• 新生儿呼吸窘迫综合征

目的:分析对比鼻塞式持续气道正压通气(NCPAP)与鼻塞式双相气道正压通气(BiPAP)治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效。方法:选取我院2016年1月—2017年1月新生儿科81例呼吸窘迫综合征患儿,以随机数字法分为两组,对照组40例行NCPAP治疗,实验组41例行BiPAP治疗,对比两组患儿血气分析。结果:实验组治疗后12h、36h FiO2、PaCO2低于对照组,PaO2、pH高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:较NCPAP而言,BiPAP在治疗新生儿呼吸窘迫综合征存在一定优势,可改善其血气分析指标。