科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
由于刑法是其他法律的保障法，凡是规定了犯罪与刑罚的罪刑规范均属于刑法，故刑法典之外的特别刑法，并不是“异类的”“唯一的、排他的”法律；相对于民法领域，既可以说刑法原本就是解法典化的，也可以说刑法并未解法典化；如若认为我国刑法典需要解法典化，则意味着需要将刑法典分则规定的行政犯转移到其他法律中。不管再法典化是否以解法典化为前提，由于涉及刑事立法方向的相关重要问题还没有解决，我国当下不宜对刑法进行再法典化；基于理想主义的法典观、刑法应追随民法典的观念以及刑法修正案立法方式的特点所提出的尽快对刑法进行再法典化的各种主张，均难以成立。民法典并不直接影响刑法典分则的体系安排，并非只有个人法益→社会法益→国家法益的体系安排才可能与民法典相协调；将来对刑法分则实行再法典化时，可以按保护法益的类型采取小章制。
