锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折对比

作者：尚志平

来源：实用中西医结合临床, 2019, 19(09): 116-118.

DOI：10.13638/j.issn.1671-4040.2019.09.059

• 闭合性胫骨Pilon骨折
• 锁定加压钢板内固定
• 解剖钢板内固定
• 踝关节功能

目的:探讨闭合性胫骨Pilon骨折采用锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗的疗效。方法:选取2016年1月～2018年1月收治的闭合性胫骨Pilon骨折患者102例,依据单盲法分为对照组与试验组,各51例。对照组采用解剖钢板内固定治疗,试验组采用锁定加压钢板内固定治疗,术后随访1年,比较两组围术期指标、踝关节功能及并发症发生情况。结果:试验组首次下床时间、手术时间、骨折愈合时间、住院时间及术中出血量均少于对照组,并发症发生率低于对照组,踝关节功能优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于采用解剖钢板内固定治疗,采用锁定加压钢板内固定治疗闭合性胫骨Pilon骨折具有手术创伤小、并发症少、术后恢复快等优点,有利于促进患者术后踝关节功能恢复。

• 单位
  河南省洛阳市新安县人民医院