米达唑仑及右美托咪定联合神经调节辅助通气疗效比较

作者：廖星; 赵燊^*

来源：海峡药学, 2021, 33(03): 112-113.

• 米达唑仑
• 右美托咪定
• 镇静
• 神经调节辅助通气

目的本研究对采用神经调节辅助通气模式的机械通气患者使用右美托咪定及米达唑仑,对患者的呼吸力学指标变化进行分析评价。方法本研究为前瞻性研究,收集福建省立医院急诊重症监护病房(EICU)2018年11月至2019年12月共40例各类呼吸衰竭并采用神经调节辅助通气(NAVA)治疗的患者,随机数字法分为米达唑仑组及右美托咪定组,每组各20例,采用RASS镇静分级评估镇静效果。药剂量维持轻度镇静深度RASS评分0～2分。比较两组患者的呼吸力学指标:平均气道压(Pmean)、膈肌电位(EAdi);气体交换指标:动脉血氧合指数。统计采用R语言软件,以P<0.05为差异有统计学意义。结果使用镇静药物前两组患者的Pmean、EAdi、氧合指数对比无明显差异,使用镇静药物后,米达唑仑组的Pmean、EAdi均高于右美托咪定组,使用镇静药物后右美托咪定组氧合指数高于米达唑仑组。结论 NAVA通气联合右美托咪定镇静治疗的患者,对比使用米达唑仑镇静治疗的患者,具有更高的氧合指数,对气体交换指标如Pmean、EAdi的影响更小。

• 单位
  福建省立医院